joychen0517

首先要聲明，這只是利用手邊現有的資源做的測試，也算是為了增加跑VM的Lab機效能的測試。會這樣說是因為我沒有SSD的硬碟、也沒有硬解的RAID卡，只是利用MB的ICH9R來做160G*4的RAID0測試，當然還是要感謝偉大的小題大人貢獻了一顆他手邊沒在用的160G硬碟（因為他都換1.5T了，Orz…）。

好吧，廢話不多說，看圖說故事！

測試環境：

OS：Windows 2003 Server SP2

MB：ASUS P5KR

HD：WD 1600AAJS-22PSA0 * 2

        WD 1600AAJS-00PSA0 * 1

        WD 1600JS-22MHB0 *1

這是我之前160G*3所組的RAID0，拿來做比較值（不過那時忘了有沒有開Write-Back Cache了）

再來換160G*4的讀取測試（Strip Size：128K，no enable write-back cache）

這是寫入測試（Strip Size：128K，no enable write-back cache）

再來換打開Write-Back Cache的讀取測試

打開Write-Back Cache的寫入測試

看到這裡應該可以發現，在打開write-back cache後，整個raid 0的讀取效能有了明顯的成長，由其是Burst爆發速率上！但卻發現在寫入的效能反而降低？！判斷應該是ICH9R的效能關係，如果換了一張硬解的RAID卡，應該就不會有這種情況發生。但這樣平時使用應該要打開？還是不打開？

再來看看隨機存取的測試結果，再來下結論好了。

未打開write-back cache的隨機存取讀取測試

未打開write-back cache的隨機存取寫入測試

打開write-back cache的隨機存取讀取測試

打開write-back cache的隨機存取寫入測試

看完後隨機存取的測試結果後，果然還是寫入的效能降低了！這樣看來在適於經常性寫入的場合，打開Write-back Cache似乎是不明智的選擇！但在做為讀取Source來源打開卻是不錯的選擇！

所以可以的話利用ICH9R來分別建立二個RAID 0 Volume，再將其中一個打開專門做為讀取來源，這樣倒是Best Solution了！